Minggu ini, tagar #CancelACartoonCharacter mulai menjadi tren, setelah diumumkan bahwa karakter Looney Tune Pepé Le Pew tidak akan muncul di Space Jam 2. Banyak pengguna menggunakan Twitter untuk memanggil karakter tertentu dari kartun kesayangan setelah The New York Kolumnis Times Charles M. Blow menulis kritik budaya yang menyatakan bahwa sigung Prancis telah mengabadikan budaya pemerkosaan dengan taktiknya yang sangat agresif.

Blow juga menyarankan bahwa, “Ini membantu mengajari anak laki-laki bahwa ‘tidak’ tidak benar-benar berarti tidak, bahwa itu adalah bagian dari ‘permainan’, garis awal perebutan kekuasaan. Ini mengajarkan cara mengatasi keberatan wanita yang berat, bahkan secara fisik. , adalah normal, menggemaskan, lucu. Mereka bahkan tidak memberi wanita itu kemampuan untuk BERBICARA.”

Segera setelah Blow memanggil Le Pew, pengguna lain menggunakan #CancelACartoonCharacter. Meskipun mungkin itu dimaksudkan untuk bercanda, banyak pengguna cukup serius.

Garis tipis sesungguhnya

Seperti yang dicatat, banyak yang mengejek gagasan bahwa karakter kartun harus dibatalkan, tetapi jelas masih ada yang percaya bahwa kartun lama mungkin tidak sesuai untuk penonton saat ini. Disney merasa perlu untuk menambahkan penafian sebelum film fitur animasi tertentu, dan baru-baru ini menambahkan penafian serupa ke episode The Muppets tertentu karena alasan yang sama.

Meskipun itu bisa menjadi cara yang masuk akal untuk mengatasi masalah ini, pertanyaannya adalah apakah tagar yang secara harfiah menyerukan pembatalan kartun mendekati tepat.

“Ada garis tipis antara keseriusan dan lelucon dan itu terus bergerak,” kata futuris teknologi dan ahli strategi merek Scott Steinberg.

“Batalkan budaya seperti yang selama ini diketahui sebenarnya tentang akuntabilitas,” imbuhnya. “Banyak kartun kemarin diproduksi pada saat ada norma sosial yang berbeda, dan apa yang dulunya diterima sebagai humor dapat dianggap menyinggung hari ini. Karena itu, apa yang pernah kita tertawakan mungkin tampak tidak pantas bagi banyak orang saat ini. Meminta seseorang untuk melakukannya melihat media kemarin melalui lensa hari ini sering kali dapat mengakibatkannya tampak terdistorsi.”

Namun ini tidak berarti bahwa konten tersebut sebenarnya sedang “dibatalkan” – melainkan dapat dilihat sebagai ditujukan untuk mengatasi pandangan hari ini.

“Disney dan lainnya telah mengambil tindakan tertentu untuk memberikan nasihat untuk memperingatkan pemirsa,” kata Steinberg. “Itu seharusnya tidak dilihat sebagai masalah, karena memungkinkan penonton untuk membuat keputusan apakah mereka harus melihatnya.”

Siapa yang mengawasi penjaga?

Dalam bahasa Latin adalah ‘Quis custodiet ipsos custodes’ – diterjemahkan menjadi ‘Siapa yang akan menjaga para penjaga itu sendiri,’ sedangkan versi modernnya menjadi ‘Siapa yang mengawasi penjaga?’ Pertanyaannya pasti tepat karena kita perlu bertanya siapa yang harus menentukan apa yang sekarang sesuai.

“Tidak ada salahnya orang bertanya dan memperdebatkan apa yang pantas,” kata Steinberg. “Pertanyaan sebenarnya adalah siapa yang akan memutuskan, dan dari apa yang kami lihat ‘pantas’ bukanlah bidang permainan yang seimbang. Jadi, siapa yang bisa menjadi juri dan juri konten ini?”

Tampaknya media sosial dapat menjadi salah satu faktornya, tetapi hal itu memiliki masalahnya sendiri – yaitu bahwa yang paling vokal hanyalah suara paling keras di ruangan itu daripada benar-benar menyajikan argumen terbaik. Meskipun mudah untuk melihat bahwa Le Pew bisa menjadi masalah, bukankah lelucon Homer yang mencekik Bart hanyalah lelucon?

Namun keduanya dipanggil di Twitter.

“Media sosial memang memperkuat suara paling keras hingga mencapai puncaknya,” jelas Steinberg. “Itu tidak benar-benar mewakili mayoritas. Ini kasus roda yang berdecit, tetapi memperkuatnya sepuluh kali lipat. Namun, demam tinggi itu bisa cukup untuk menghasilkan perubahan budaya.”

Sumber : Forbes